怎样合理搭配组装机的关键配件

　　用户在购买或者组装PC的时候，选择合适的配置，可以说是一个永恒的话题。一方面，各种部件的搭配需要考虑到满足我们的实际应用；另一方面，在预算的限制下要得到最好的性能价格比。不过选择PC配置这件事，并不总是那么轻松、愉快的。事实上，有些时候它会让人觉得困惑、迷茫，甚至烦恼。而这些不快的来源，就是在考虑具体的PC配置的时候时我们要考虑的配件组合，以及配件升级优先级问题。

　　一般来说，按照多年来的习惯，我们会大致根据自己的预算来考虑组装一台什么档次的PC。然后，我们会按照厂商划分好的产品线，将各个部件对应各类产品线进行搭配。这种方式看上去很不错，组装/升级后的平台整体性能比较平均，看上去面对各种应用都能得到还不错的表现。而且，如果是组装了一套高端平台，任何应用都不是问题，因为顶级平台的性能强悍到了干什么都行的地步。不过这种方式也许并不是最好的，因为有些时候我们的应用模式决定了我们对系统性能的需求，而所谓“全面”的可能恰巧在某个方面无法满足我们的需求。

　　对于大部分用户来说，主要的应用模式包括最简单的上网浏览，以及大量的娱乐应用，包括影音播放、玩游戏、听音乐，以及一些多媒体编辑应用。当然，许多用户也会有一些办公方面的应用，但是对于大部分家庭用户也许并不占主导地位。对于家庭用户而言，主要的应用模式还是多媒体应用和3D游戏应用。随着3D显示核心的不断进化，目前的GPU承载的应用已经越来越多。除了3D游戏外，目前的GPU还可以实现硬件高清视频解码，从而在多媒体应用方面迈出了一大步。GPU的性能强大后，带来的好处是可以解放CPU，使得多媒体多任务的应用模式成为可能。可以说，有针对性的提升3D显示卡，所能带来的性能提升更为明显。

　　那么究竟该如何搭配呢？显然想当然是行不通的，于是我们动用实验室资源，进行了一系列相关测试，。整个测试过程非常繁琐，我们首先模拟了3套不同价位的系统平台，分别是4999元、5999元，以及较为高端的6999元平台。然后按照市场价格，制定平台中所使用的配件；最后，我们用数款CPU和数款3D显示卡产品以不超过当前平台总价的方式进行组合，填入每一套平台中。这样，我们就得到了数组大体相近，但略有不同的系统平台，而我们的所有测试都是在这些平台上完成的。

　　测试项目方面，考虑到最终用户的多种不同应用需求，我们选择的项目也比较多。包括系统整体性能测试、系统3D性能测试、多媒体应用测试、多任务应用测试、实际游戏性能测试，以及在各种模式下的功耗测试。

　　本次测试我们选择测试项目的主要依据是“贴近实际应用”，因此我们并未选择诸如SYSMark之类的测试软件，系统整体性能方面我们选择的测试软件是PCMark Vantage；而系统的3D性能方面，我们选择的测试软件是3DMark 06。这两款软件足以呈现出一套平台的整体性能表现。

　　在实际应用测试方面，我们将应用模式大体分为两个部分——多任务视频应用，以及3D游戏应用。由于日常应用、办公应用方面的性能，在PCMark Vantage中已经有相关测试，因此在实际应用测试方面不再做更多测试说明。多任务视频应用部分，包括高清视频的播放、CineBench测试、以及高清视频、游戏、视频编码的组合测试；同时，我们还进行了一部分功耗测试。3D游戏测试部分，我们并未选择太多的Direct X10游戏项目，原因是目前的Direct X10游戏还不是很多，大多数游戏还是基于Direct X9的，这些游戏测试基本上是比较常见的，用户比较熟悉的游戏软件，测试过程也比较容易复制。感兴趣的用户可以根据自身需要重复测试，来验证我们的测试结果。

　　此外，为了能够体现测试平台的整体性能，我们对所有测试成绩采用了百分比加权算法，将所有的测试成绩统一显示在一张图表中，方便读者对比各个平台之间的性能差异。如果读者需要更详细的测试成绩，可以访问我们的网站：www.pcpro.com.cn，那里提供本次测试的全部详细数据图表，供您参考。

　　从PCMark Vantage的表现来看，它的测试成绩表现的是系统的在多种应用中的综合性能，它主要还是偏向CPU的性能，因此在CPU较高的配置上，得分一般也会比较高一些。不过PCMark Vantage的测试中，虽然较快的CPU一般在大部分测试中具备较多的优势，但是也有例外。采用整合显卡和一个快速的CPU的组合平台上虽然CPU的性能是所有测试平台中最高的，但是系统的整体得分却不及采用独立显卡和较低频率的CPU的平台，甚至在Productivity测试（生产力测试，诸如办公软件一类的应用）中性能都受到较大的影响。这说明即使是非常追求在办公一类应用性能的情况下，一个独立的GPU还是很需要的。而在3DMark 06的测试中，我们发现GPU的提升会带来极大的性能提升，这说明在3D应用部分3D显示卡起到决定性的作用，而目前的CPU在性能上已经不会成为系统的瓶颈。

　　实际应用方面的第一个测试项目为播放高清视频的同时进行TMPEG-Enc视频编码，测试成绩为压缩视频的时间。这里有个比较有趣的现象，结合其后的高清视频播放，我们可以看到由于我们选择的GPU除了整合显卡那款外均提供了Pure Video HD功能，也就是说这些显示卡都可以提供近乎完美的高清解码支持，因此CPU的占用率大幅下降。而在测试中表现出来的效果就是播放高清视频，并不会对CPU进行视频编码造成任何影响。这是由于GPU提供了强大的视频解码能力，解放了CPU所带来的性能提升。同样的现象也出现在“播放高清视频同时进行3D游戏”这项多任务性能测试上，这是因为GPU的视频处理核心与3D处理核心是相对独立的，因此可以说这种多任务模式，对于当前的CPU和GPU来说，完全可以轻松应对。

　　相对而言，功耗方面GPU的优势较小。更换低阶CPU会让系统总功耗小幅度下降， 而配以较高端的GPU会让系统功耗上升，而且幅度略高。但如果从性能方面考虑，这种功耗的提升是比较正常的。高端CPU所带来的整体系统性能提升幅度，要小于高端GPU带来的性能提升。因此，整体的功耗、性能比，是相对稳定的，符合实际性能测试表现。

　　游戏测试部分，我们再次印证了3DMark 06的测试结果。尤从游戏测试方面来看，更好的GPU在游戏方面所能带来的性能提升非常明显。不过在低端平台领域，由于系统平台整体性能表现平平，因此在游戏性能方面表现也并不算太好。

　　从总体的测试成绩来看，对于家庭用户的应用模式而言，GPU的性能起到非常重要甚至是决定性的作用。这是因为在非商业应用模式下，绝大多数应用模式均可从3D显示卡上的到好处，不管是直接利用3D显示卡的性能也好，还是由于3D显示卡分担了大量工作，减轻CPU的运算压力也罢，对于家庭用户而言一块好的3D显示卡可以说是必不可少的，尤其是在多任务应用模式下，这种由3D显示卡带来的好处是非常明显的。

　　另外还有很多日常的办公以及照片、音乐等方面的软件也会利用到GPU的能力，比如说Acrobat 8.0就可以利用GPU对平面文档进行加速；Google Picasa这样的图片软件以及Microsoft Live! 3D Map这样的地图和导航软件业都会利用到GPU的能力，更不用说Windows Vista本身就是个3D界面的操作系统。不过这些方面的应用比较难以进行量化的测试，因此这里没有具体的得分。但是在很多这类软件中高端的GPU和低端的GPU相比在使用感觉上还是有比较大的差别的：快速的GPU上更流畅、毫无停滞感觉，而低端的GPU则在一些软件上感觉操作比较生涩，有停顿感；在整合的GPU上某些加速效果则完全不能实现。这里做个介绍也是希望对在有这方面有较多应用需求的读者提供参考。

　　通过本次测试，我们为读者推荐如下3套平台：

　　通过本次的测试，我们可以看到一种全新的升级、攒机思路，那就是攒机、升级，应当以应用为导向，选择具有针对性的配置，而不是选择“高大全”平台。我们完全可以根据自己的实际需要，来选择具有针对性的配置。一方面，这种针对应用而搭建的平台，可以最大化利用现硬件资源，获取最佳的应用体验；另一方面，这种攒机或升级方式，可以为我们节约资金，带来更高的性价比。

　　我们所列举的多种配置，对于读者而言只能起到参考作用。在实际攒机或是升级时，读者还是需要仔细考虑自身应用需求。不过有一点是可以明确的，那就是对于绝大多数个人用户而言，选择一款性能较高的3D显示卡，会让系统的整体性能更符合应用需求，可以获取真正有意义的“高性价比”。